25. sep 2018

– En politimann som kunne rake kastanjer ut av ilden

Cappelen blir igjen spurt om beløpet han hevder å ha gitt Cappelen, 500 kroner per kilo. Samtidig sa han i avhør at han nærmest opplevde å bli utpresset for penger av Jensen.

– Jeg har sagt at jeg burde moderert meg med å bruke ordet utpressing i avhør, men det var et press med penger, sier han.

Cappelen sa i avhør at om han ikke betalte ville han fått torpedoer på seg, og at Eirik alltid har fått betalt.

Han fikk i avhørt også spørsmål om det var han selv som fortalte om planlagt innførsler eller om Eirik hadde mast.

– Det kan van være begge deler. Han forklarte at han til å begynne med var mest pågående og at han hadde en politimann som kunne rake kastanjer ut av ilden, heter det i referatene fra avhørene.

25. sep 2018

Kiwi-meldingene

Cappelen forklarer at han forteller til Jensen om han har spesifikk informasjon om bilmerke og farge på biler som kommer med hasj til Norge.

– Når det gjelder lastebiler fra hele Europa har ikke jeg muligheten til å si noe til Eirik om det, for jeg får heller ikke detaljer før de har passert grensa.

– Har dysisk kontakt i forbindelse med innførsler?

– Ja, husker en sekvens i jula 2013. Da satt vi sammen i bilen.

Cappelen har tidligere forklart at han i en SMS til Jensen skriver at de skal møtes på Kiwi.

Det er da snakk om Kiwi i Grønlandsleiret like ved politihuset i Oslo.

Jensen spør om informasjon i meldingene til Cappelen.

– Du knytter konkrete SMSer til en innførsel på 80 kilo. Han ber om informasjon, husker du hva informasjon betyr i dette tilfellet?

– Nei.

Knytter du også mas opp mot innførsel?

– Mas dreier seg om penger, sier Cappelen i retten.

25. sep 2018

– Jensen har ikke gitt meg arbeidsro

De såkalte Ila-samtalene, der Cappelen først snakket inn Eirik Jensen, er sentrale i Eldens utspørring.

– Du sier i Ila-samtalene at Eirik har sørget for at tollvesenet har fjernet seg fra grenseoverganger. Hvorfor velger du det som fokuselement på det Eirik skal ha gjort?

– Jeg har sagt at Eirik har sagt til meg at dette er noe Eirik kan gjøre. Det har ikke vært primærfunksjonen, så lenge jeg har ikke har konkret tidspunkt på når laster kommer kan ikke jeg gi det til Eirik. Men han har sagt at det er mulig. Hans primæroppgave er at om det blir gjort beslag, får jeg vite om det.

Oslo tingrett slo fast at det ikke har betydning for Jensens ulovlige medvirkning om han har hatt mulighet til dette, men at det holder om Jensen ga Cappelen et slikt inntrykk.

Elden er nå inne på deler av Cappelens forklaring som han har endret seinere. Dette for å svekke hasjbaronens troverdighet.

– Gjør du det du kan for å forklare deg sant i Ila-samtalene?

– Selvfølgelig, sier Cappelen.

– Har Eirik Jensen presset deg til å innføre hasj til Norge?

– Han har hvert fall ikke gjort det motsatte. Jeg vil ikke si at han har sagt: «Nå skal du gjøre det, Gjermund», men han har hvert fall ikke gitt meg arbeidsro., sier han.

25. sep 2018

Fikk vite om sønnens pågripelse

Under de første avhørene med politiet i Asker og Bærum, forklarer Cappelen også de 3,4 millioner kronene som lå i bilen sønnen hans disponerte. Sønnen hans ble pågrepet samme dag som Cappelen med dette beløpet i en bil og ble seinere dømt for heleri.

– Jeg spurte hvert fall avhøreren hvordan det var med sønnen min og han bekreftet at sønnen min satt i fengsel.

Heyerdahl går inn og spør igjen om hvordan Cappelen kan vite om de tre millionene i bilen til Michael.

– Det var jeg som pakket de pengene. Jeg fikk vite om avhøreren at sønnen min var pågrepet, sier Cappelen.

25. sep 2018

Løgner i avhør

Cappelen blir nå spurt om de oppkonstruerte forklaringene han ga i avhør med politiet.

– Jeg har forklart at de første avhørene er løgn. Det har jeg forklart meg utfyllende om. Jeg lyver ikke med lyst, Elden. Jeg kan lyve hvis jeg føler at jeg må. Det gjorde jeg der og da, sier han.

Han sier videre at han begynte å forklare seg om hendelser etter hvert som han ble presentert for bevis.

– Det var klønete, men sånn gjorde jeg det, sier han.

25. sep 2018

Krangler om «Nils Erik»

I baderomskvitteringer og i lapper Cappelens håndverkervenn hadde lagt på Jensens gård på Romerike, er Jensen kalt «Nils Erik».

– Har du forklart deg om Nils Erik tidligere?

– Dette kom opp i tingretten. At jeg kalte Eirik for Nils Erik i forbindelse med badet, sier Cappelen.

Cappelen sier han brukte kallenavnet overfor snekkeren fordi det var en profilert politimann, men at hasjbaronen ikke sa dette til snekkeren.

– Ut fra hva du har forklart har snekkeren og dem hatt masse kontakt og at Jensens samboer var opptatt av orden, hvordan hadde hun reagert om noen kalte mannen hennes Nils Erik?

– Det skal ikke jeg spekulere i, for alt jeg vet kan Eirik ha fortalt henne om dette på forhånd. Snekkeren har aldri vært involvert i min virksomhet, han er håndverker. Det var det vi valgte å kalle Eirik, sier Cappelen.

25. sep 2018

Promilledommen

Elden spør nå Cappelen om en episode i 2002, da Cappelen ble dømt for promillekjøring.

– Du var detaljert omkring hvor snill eller slem Eirik var. Er det noe du har funnet på?

– Nei. Det er det Eirik har fortalt meg. Jeg mistet jo ikke lappen, sier Cappelen.

Under sin forklaring hevdet Cappelen at Jensen skulle snakke med aktor i saken for å sørge for at aktor ikke skulle legge ned påstand om tap av førerkortet. Det var først i 2004 domstolene som hovedregel fikk avgjøre tap av førerkort - for å forhindre brudd på EMKs bestemmelser om dobbeltstraff.

– Hvorfor er du så opptatt av å fortelle at han overtalte aktor?

– Det var sånn jeg trodde det skulle fungere.

– Ingen jurister tenkte på dette, denne ordningen fantes ikke i 2002, sier Elden.

– Men jeg mistet jo ikke lappen da, Elden, svarer Cappelen, som mener det er flisespikkere.

Lagdommer Kristel Heyerdahl skyter inn.

– Poenget er viktig nok sa Jensen noe om dette til deg? spør hun.

– Jensen sa han skulle snakke med juristen å sørge for at jeg ikke mistet førerkort. Jeg mistet aldri lappen. Det er på grunn av Eirik, sier Cappelen.

25. sep 2018

– Jeg lyver ikke for lyst

– La oss snakke om temaet løgn, sier Elden, etter ha ha gravet i om Jensen også fikk betalt for lastet Cappelen selv ikke hadde hovedansvar for.

– Du har sagt at du har løyet en del til å begynne med. Når du skal lage en løgnhistorie, hvordan gjør du det?

– Lage og lage. Det kommer an på settingen. Jeg lyver jo ikke for lyst, men for å dekke over noe eller forminske en risiko. For eksempel straffeforfølgelse. Det handler om å konstruere en historie, sier Cappelen.

– Bygger du ut eller finner du på ting? spør Elden.

– Jeg prøver å holde meg så nær sannheten som mulig.

– Hvorfor det? spør Elden.

– Det må virke tilforlatelig. Men noe er ikke nær sannheten i det hele tatt, blant annet avhøret med N.N (politibetjent i Asker og Bærum). Det er bare vrøvl og har ingenting nær sannheten å gjøre, sier han.

25. sep 2018

– Den eneste gangen Eirik ikke fikk nok penger

Han blir spurt om en hendelse der han hevder å ha gitt 10 000 kroner på Hjortneskaia før Jensen skulle ta Kiel-ferga i 2011.

– Det er umulig for med å huske om det var 100- eller 200-lapper.

– Hadde dette med hasj å gjøre?

– Det er hasj vi driver med. Han kan ha fått en påskjønnelse, men dette var en dårlig periode og det var etterslep av penger, så jeg antar at dette var etterbetaling av hasj, sier Cappelen.

I avhør sa Cappelen at dette var en gest, men at han resonnerer annerledes nå.

Han sier han husker konkret at han ga Jensen penger i 2009 etter at Jensen skrev melding «Hei! Av 100 påmeldte møtte kun 90…?» samme dag som de har hatt et møte og to dager etter en hasjlast.

– Av 100 møtte kun 90, husker jeg. Det var i Munkedalsveien. Da fikk han cash. Det husker jeg fordi det er den eneste gangen Eirik ikke har fått nok penger. Jeg husker meldingene etterpå. Når jeg leste de, kom jeg på dette. Kunne gjort det samme med alle møter, men umulig problemstilling å skille de fra hverandre, sier han.

Han anslår at han og Jensen har møtte 300 eller 400 ganger. I tingretten tallfestet han dette til rundt 300 ganger totalt.

– Har alle møtene med penger å gjøre? spør Elden.

– Nei.

– Hvor mange har med penger å gjøre?

– Det er umulig å anslå, sier Cappelen.

25. sep 2018

– Hadde Eirik spurt om 100 000, hadde han fått det

Cappelen har i avhør forklart at han betalte omkring 200 000 - 300 000 for Jensens bad.

Det er en rekke av de påståtte innkjøpene Cappelen ikke husker at han har lagt ut for. Cappelen sier at «Rørleggeren», som er narkodømt, sto for innkjøp av varer. Cappelen mener han betalte «Rørleggeren» i hasj.

– Det er han som har kjøpt inn tingene om ikke Eirik har gjort det selv. Dette er lenge siden, jeg greier ikke huske hva jeg har betalt for. Beit meg merke i at jeg betalte flisene og håndverkerne. Jeg spør ikke «Rørleggeren» nøyaktig hva han har kjøpt. Det er et tillitforhold dette her. Hadde Eirik spurt om 100 000, får han det uten at jeg spør masse.

Han sier samtidig at det ikke hadde noe for han å si om om det var 10 000 eller 20 000 ekstra.

Cappelen hadde i avhør koblet baderomsbeløpet opp mot en innførsel på 500 kilo.

– Det var en feil link fra min side. Rettet opp det til at det ikke var knyttet til en innførsel, det var en påskjønnelse, sier Cappelen.

25. sep 2018

Presser om badet

John Christian Elden får stadige påminnelser fra lagdommer Kristel Heyerdahl om at han snakker for fort.

Tempoet går også opp og ned når han begynner å stille spørsmål oppussingen av badet på Jensens gård i 2005.

Cappelen sier han betalte for snekker, rørlegger, fliser, gipsplater og sponplater. Elden presser Cappelen på om den danske snekkeren, som nå er død, jobbet for Cappelen samtidig.

– Det er jeg rimelig sikker på at han ikke gjorde, svarer Cappelen.

Han sier han betalte dansken i kontanter.

– Så omtrent på samme tidspunkt betalte du han for et annet prosjekt?

– Nei, det mener jeg var ferdig på dette tidspunktet.

– Det er ingen kvitteringer, ingen bilag, ingen oversikt, men du har betalt noe?

– Det stemmer, sier Cappelen.

Cappelen fortalte at han betalte «Rørleggeren» i hasj.

– Har du fortalt det tidligere i avhør?

– Det er hvert fall sånn jeg husker det.

Elden leser fra avhør: der Cappelen forklarer at han ikke kan huske hvor mye han betalte «Rørleggeren» men at han betalte en omgang etter badet var ferdig og for utleggene, men at arbeidet ble gjort som en tjeneste til Cappelen.

«N.N. «Rørleggeren» alene fikk et sekssifret beløp. Det er hvert fall det han sa selv, sa vitnet. Kan ikke utelukke at han har tatt litt for jobben».

Cappelen mener det ikke spiller noen rolle om betalingen var i kontanter eller hasj. Det er Elden uenig i.

25. sep 2018

Eldens utspørring

Eirik Jensens forsvarer, John Christian Elden, har nå startet sin utspørring.

– La oss først snakke om penger, sier Elden, og ramser opp fem konkrete tilfeller der Cappelen oppgir å ha gitt Jensen penger.

Ifølge Cappelen ga han jensen penger første gang i 1993. Ifølge ham 10 000 ved kredittkassa på Lysaker.

– Hva gjorde at det var så tillitsforhold at du satte dem inn der?

– Ja, jeg satte dem inn der. Han ga meg kontonummeret. Husker ikke om det var på telefon eller hva det var, sier Cappelen.

– Var han i nærheten?

– Hadde han vært i nærheten hadde han fått cash, svarer Cappelen.

Han stiller også spørsmål en en Golf GTI som Jensen skal ha kjøpt rundt 1997. Det er ikke helt avklart når bilen ble kjøpt.

– Jeg ga han 150 000 kroner, hvor mye han brukte på bilen vet jeg ikke. Det var cash, sier Cappelen.

– Du var ikke nysgjerrig på det, hva pengene du ga han gikk til?

– Nei.

– Kom han til deg å sa at han trengte bil eller noe du mente han trengte?

– Han trengte en bil ja.

25. sep 2018

Pause

Det er nå lunsjpause i retten. Retten vil bli satt igjen bak lukkede dører fra rundt 12.45. Det er ventet at dørene blir åpnet igjen rundt 13.00.

25. sep 2018

– Jeg har hatt et misbruk

Cappelen før spørsmål om hvordan helsetilstanden hans var etter at han ble pågrepet i desember 2013.

– Jeg brukte litt heroin innimellom, ikke fast. Jeg brukte også metadon for å ikke bruke stoff. Jeg fikk mye medisin for å dempe angst. Det er mange i fengsel som får det. Jeg fikk allergimedisin og følte meg i overraskende god form, det sier jeg også i Ila-samtalene. Det vil bli dokumentert senere her at helsetilstanden var uproblematisk. Jeg hadde høyt blodtrykk, høy puls og var deprimert, men hadde ingen abstinenser, sier han.

Cappelens fastlege er stevnet i tingretten, og anmodet om innsyn i legejournaler.

– Det er ingen tvil om at jeg har hatt et misbruk, sier han.

Cappelen var imidlertid nykter fra 98-2005, ifølge legejournalene.

– Om jeg var en skikkelig narkoman burde det vært mer kommunikasjon rundt min helsesituasjon, mener Cappelen, og sikter til meldingene med Jensen.

25. sep 2018

Irritert på «Brusselgeren»

Cappelen er tydelig irritert på «Brusselgeren», som var Cappelens nestkommanderende og i en periode hadde Jensens forsvarer John Christian Elden som advokat.

– Tror du han vil bekrefte sin kjennskap til Jensen som vitne i retten? spør de Vibe.

– Nei. Han har skrevet under på erklæring at han ikke har det. Han er ikke så glad i meg i dag. Jeg tror ikke hans forklaring her i retten blir så positivt for min del. Jeg måtte forklare meg om han i lagmannsretten. Det var ikke noe jeg likte å gjøre, men måtte det, sier Cappelen.

«Brusselgeren» er dømt til 14,5 års fengsel i Borgarting lagmannsrett, men nekter i perioder for å ha medvirket til Cappelens virksomhet.

Cappelen er tydelig irritert over det.

– At han avga så dum forklaring selv, må han stå for. Måtte si det som det var, kunne ikke miste min egen troverdighet. Han er ikke så happy for det, sier Cappelen.